Referenzkorpus Altdeutsch

Kurzbeschreibung

1 Einleitung (+/)

Das Referenzkorpus Altdeutsch erfasst und annotiert sämtliche althochdeutschen und altniederdeutschen Texte (ca. 750 – 1050 u.Z.). Nach Abschluss der Arbeiten wird das Korpus etwa 650 000 Wörter umfassen. Das Korpus wird mittels der Datenbank ANNIS1, die exzellente Recherchemöglichkeiten bietet, der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt.

Die althochdeutsche und altniederdeutsche Überlieferung umfasst fünf größere Texte (Isidor, Tatian, Otfrid, Notker und Heliand) und eine Vielzahl an kleineren und kleinsten Textdenkmälern aus verschiedenen Sprachgebieten. Da ein Teil der ahd. Überlieferung einen engen Bezug zu lateinischen Vorlagen aufweist, werden im Korpus auch die parallel überlieferten lateinischen Texte und Textpassagen erfasst. Diese werden vollständig annotiert und mit den ahd. Daten aligniert, um so Vergleiche zwischen der lat. Vorlage und der volkssprachlichen Übersetzung oder Bearbeitung zu ermöglichen.

Die Grundlage für das Korpus bilden als Referenztexte die handschriftengetreuesten gedruckten Texteditionen, soweit diese zugänglich sind. Alle Wortformen werden sowohl auf der Wortebene als auch auf der Buchstabenebene aufgenommen, so dass es möglich ist, neben den belegten Wortformen auch nach einzelnen Graphemen zu suchen. Neben den Formen der Editionen werden die Schreibweise der Handschriften ebenso wie einheitlich standardisierte Wortformen in das Korpus aufgenommen. Graphische Besonderheiten wie z.B. Rubrizierung in den Manuskripten, Kursivierung, in den Editionen aufgelöste Diakritika oder Ligaturen werden im Korpus kommentiert. Eine Übersicht über die in das Korpus aufgenommenen Referenztexte findet sich im Anhang.

Alle Wortformen sind lemmatisiert. Die Basis für den Lemma-Ansatz des Althochdeutschen bildet das Wörterbuch von Splett 1993; die altsächsische Lemmatisierung orientiert sich an Sehrt 1966. Die Lemmata sind mit neuhochdeutschen Glossierungen versehen, die jeweils an den Kontext angepasst sind.

Die linguistische Annotation umfasst die Wortarten, morphologische Informationen und Angaben zu den Sätzen (siehe 2 – 4), des Weiteren werden Zeilenumbrüche, Absätze und andere Mittel zur Textgliederung ebenso wie Angaben zu Versgliederung und Reimpositionen, soweit vorhanden, erfasst.

Alle in die Datenbank aufgenommenen Texte sind mit Header-Informationen versehen, die die sprach- und literaturwissenschaftlich relevanten Informationen zum jeweiligen Text wie z.B. Entstehungszeit, sprachlicher Raum und Überlieferungskontext enthalten.

2 Tagging der Wortarten (+/)

Die Annotation der Wortart wird nach dem von den Partnerprojekten ‚Referenzkorpus Altdeutsch‛ und ‚Referenzkorpus Mittelhochdeutsch‛ entwickelten DDDTS (Deutsch Diachron Digital Tagset) vorgenommen. Dieses Tagset schließt sich an das bekannte und gut eingeführte STTS (Stuttgart Tübingen Tagset; Schiller et al. 1999) an und modifiziert dieses für die besonderen Ansprüche der Annotation des historischen Deutschen. Das STTS baut die Zuweisung der einzelnen Wortarten und deren Präzisierungen hierarchisch auf, so dass ein Tag zunächst die Hauptwortart kennzeichnet und sich dann die Markierungen von möglichen Unterwortarten anschließen.

Die Übernahme dieses Vorgehens für DDDTS gewährleistet die klare Kennzeichnung von Hauptwortarten entsprechend STTS, womit die Zusammenführung von STTS-annotierten und DDDTS-annotierten Korpora vor der Perspektive, diachrone Korpora aus den annotiert vorliegenden Materialien zu erstellen, ermöglicht wird. Zum anderen gestattet der bausatzartige Aufbau der einzelnen Tags die Modifizierung der Beschreibungen von Unterwortarten, die sich aus den grammatischen Besonderheiten der historischen Texte und unseren Überlegungen ergeben.

Jede Wortart einer Wortform wird zweifach – nach Lemma und nach Beleg – annotiert. Mit diesem Vorgehen wird zwischen der Zuordnung des Lemmas zu einer Hauptwortart und der Verwendung des konkreten Belegs unterschieden. Des Weiteren wird so der oftmals unsicheren Beleglage hinsichtlich der Wortartzugehörigkeit, aber auch möglichen Erscheinungen von Wortklassenwechsel Rechnung getragen.

(1) zeigt die Präzisierung der Wortart des Lemmas an der PoS-Annotation der belegten Wort-form. So ist z.B. in als Adposition [AP] im Lexikon verzeichnet und wird an dieser Textstelle als Präposition [APPR] realisiert. Die Lemmata der Hilfsverben ‚sein‛, ‚werden‛ und ‚haben‛ werden in DDDTS in Anlehnung an STTS stets als Auxiliare [VA] gekennzeichnet2. In (1) wird die finite Form von ‚sein‛ als Vollverb verwendet, was durch das entsprechende Tagging abgebildet wird.

(1) Tat 88,1
Ist in Hierusalem scáfuuiuuari, the ginemnit ist in ebreiscun Bethsaida
ist in Jerusalem Schafweiher PTK:REL genannt ist in Hebräisch Bethesda
‚Es gibt in Jerusalem einen Schafweiher, der auf Hebräisch Bethesda genannt wird ...‛
AHD Ist in Hierusalem scáfuuiuuari , the ginemnit ist
Lemma in Jerusalem de
POS
Lemma
VA AP NE NA $, PTK VV VA
POS
Beleg
VVFIN APPR NE NA $, PTKREL VVPP VAFIN

(...)

Bestimmte Sprachwandelerscheinungen, deren Reflexe sich in den altdeutschen Daten zeigen, können durch die getrennte Annotation der Wortart des Lemmas und der Wortart der beleg-ten Wortform dargestellt werden.

So entwickelt sich z.B. im Althochdeutschen die Verwendung der Genitiv-Plural-Form iro des Personalpronomens in der Funktion eines Possessivums, ohne jedoch in das Flexionsparadigma des Possessivpronomens integriert zu sein (2). Synchron ist des Weiteren im Altdeutschen wie in (2) bei – möglichen – Partikelverben oft nicht zweifelsfrei entscheidbar, ob es sich bei den Verbzusätzen um trennbare Verbbestandteile oder um echte Adverben handelt. Bei diesen und weiteren Phänomena wird bei der Kennzeichnung zwischen der Wortart des Lemmas und der des Belegs unterschieden.

(2) Tat 171,3
Uz fon iro samanungu duont sie iuuuih
aus von sie-GEN.PL.M Versammlung-DAT.SG.F tun sie euch
‚Sie schließen euch aus ihrer Gemeinde aus‛
(uz-duon „heraus-tun“ = ausschließen, rauswerfen)
AHD Uz fon iro samanungu duont sie iuuuih
POS
Lemma
ADV AP PPER NA VV PPER PPER
POS
Beleg
PTKVZ APPR DPOS NA VVFIN PPER PPER

Deutsch Diachron Digital Tagset (DDDTS)

3 Morphologische Annotation (+/)

Die morphologische Annotation kennzeichnet zum einen die unveränderlichen, dem Lemma inhärenten Kategorien wie Flexionsklasse und ggf. Genus, zum anderen werden die veränderlichen flexionsmorphologischen Merkmale erfasst. Die Trennung der veränderlichen von den unveränderlichen Werten lässt für letztere die Unterscheidung von Lemma und der belegten Wortform ähnlich dem Vorgehen beim PoS-Tagging zu, wodurch schwankende Flexionsklassen ebenso wie Genuswechsel erfasst werden können. Bei den adjektivischen Flexionen wird auf diese Weise die Realisierung der starken oder schwachen Flexion an der belegten Wortform vermerkt.

Die Kennzeichnung der morphologischen Werte erfolgt demnach auf drei voneinander unterschiedenen, jeweils einzeln recherchierbaren Ebenen:

  1. Flexionsklasse und ggf. Genus des Lemmas
  2. Flexionsklasse und ggf. Genus des Belegs
  3. Flexionsmorphologie des Belegs

Tabelle (3) zeigt die Zuweisung der unveränderlichen Werte nach Wortart jeweils bei Lemma- und bei Belegbezug.

(3) Tagging der unveränderlichen morphologischen Kategorien3
Attribut Wortart PoS-Tag
Lemma
mögliche Werte
Lemma
mögliche Werte
Beleg
Flexionsklasse Substantiv NA a, ja, wa, z, o, jo,
wo, n, in, er, nd,
C
a, ja, wa, z, o, jo,
wo, n, in, er, nd,
C
Adjektiv ADJ a, ja, wa, o, jo,
wo, u
a, ja, wa, o, jo,
wo, u, P, n
Pronomina DPOS,
DW, PI
a, o a, o, P, n
Numerale CARD a, o, i, irr a, o, i, P, n, irr
ADJO a, o a, o, P, n
Verb VV, VA,
VM
wk1a, wk1b, wk2,
wk3,
st1a, st1b, st2a,
st2b, st3a, st3b,
st4, st5, st6, red1,
red2, prpr, irr
wk1a, wk1b, wk2,
wk3,
st1a, st1b, st1,
st2, st2a, st2b,
st3a, st3b, st4,
st5, st6, red1,
red1a, red1b,
red2, prpr, irr
Genus Substantiv NA Fem, Masc, Neut Fem, Masc, Neut

Wenn die Vergabe mehrerer Werte möglich ist, werden alle Möglichkeiten angeführt. Dies ist bei den adjektivischen Flexionen mit lemmatischem Bezug immer der Fall, da diese nach dem femininen (o-) oder nach dem maskulinen (a-) Paradigma flektieren können. Bei Substantiven und Verben werden alle für das jeweilige Lemma im Wortschatz verzeichneten Flexionsklassen annotiert. Für den Bezug auf den Beleg werden nur die an der Wortform flexionsmorphologisch realisierten Flexionsklassen angeführt.

(5) Tat 182,7
inti mannes sun uuirdit giselit in hant suntigero
und Mannes Sohn wird übergeben in Hand sündig-GEN.PL.M
‚Und der Menschensohn wird in die Hand der Sünder übergeben‛
AHD inti mannes sun uuirdit giselit in hant suntigero
POS
Lemma
KO NA NA VA VV AP NA ADJ
POS
Beleg
KON NA NA VAFIN VVPP APPR NA ADJS
Flexion
Lemma
C,a_Masc u,i_Masc st3b wk1a u,i_Fem a,o
Flexion
Beleg 1
a_Masc i_Masc st3b wk1a i_Fem P

Tabelle (6) gibt die flexionsmorphologischen Werte, die für eine belegte Wortform vergeben werden können, an.4

(6) Tagging der veränderlichen morphologischen Kategorien
Attribut Wortart PoS-Tag Beleg mögliche Werte
Numerus Substantiv, Adjektiv, Pronomen,
Verb, Numerale
NA, NE, NEO; ADJ, ADJN,
ADJD, ADJS, ADJO; PI,
PIN; DI, DIA, DIN, DIS;
DPOS, DPOSN, DPOSS;
DW, DWS, DWSREL;
VVFIN, VVINFS, VVPS,
VVPSS, VVPSD, VVPSA,
VVPSN, VVPP, VVPPS,
VVPPD, VVPPA, VVPPN,
VVIMP, VAFIN, VAIMP,
VMFIN; CARD, CARDN,
CARDS
Sg, Pl, Du
Kasus Substantiv, Adjektiv, Pronomen,
Numerale, Verb
NA, NE, NEO; ADJ, ADJN,
ADJD, ADJS, ADJO;
PI, PIN; DI, DIA, DIN, DIS;
DPOS, DPOSN, DPOSS;
DW, DWS, DWSREL;
CARD, CARDN, CARDS;
VVINFS
Nom, Gen, Dat,
Acc, Ins
Grad Adjektiv, Verb ADJN, ADJD, ADJS, ADJO;
VVPS, VVPSS, VVPSD, VVPSA,
VVPSN, VVPP, VVPPS, VVPPD,
VVPPA, VVPPN
Pos, Comp, Sup
Deklinationsweise Adjektiv, Pronomen ADJN, ADJD, ADJS, ADJO;
DPOS, DPOSS, DPOSN
st, sw, 0
Modus Verb VVFIN, VVIMP, VAFIN,
VAIMP, VMFIN
Ind, Subj, Imp
Tempus Verb VVFIN, VAFIN, VMFIN Pres, Past
Person Pronomen, Verb DPOS, DPOSS, DPOSN;
VVFIN, VAFIN, VMFIN
1, 2, 3
Partizipalflexionsklasse Verb VVPS, VVPSS, VVPSD, VVPSA,
VVPSN, VVPP, VVPPS, VVPPD,
VVPPA, VVPPN
ja, jo, a, o, P, n

Die Vergabe der veränderlichen flexionsmorphologischen Werte erfolgt wie beschrieben auf einer zusätzlichen Ebene.

(5‛) Tat 182,7

(...)

AHD mannes sun uuirdit geselit in hant suntigero
POS
Beleg
NA NA VAFIN VVPP AP NA ADJS
Flexion
Beleg 2
Sg_Gen Sg_Nom Ind_Pres_Sg_3 Sg_Acc Pos_Masc_Pl_Gen_st

Alle drei morphologischen Ebenen können separat durchsucht werden. Es besteht also z.B. die Möglichkeit, über einfache statistische Abfragen zu erfahren, wie häufig ein bestimmtes, in verschiedenen Klassen belegtes ahd. Lemma in den overten Kasus welcher Klasse folgt.

4 Annotation der Sätze (+/)

Für das Referenzkorpus Altdeutsch ist in der ersten Phase keine syntaktische Kommentierung mittels einer Baumbank-Annotation vorgesehen, jedoch werden bestimmte syntaktische Informationen mithilfe eines einfachen, linearen Schemas angeboten, um so z.B. die Suche nach bestimmten Satztypen zu ermöglichen.

Jeder Satz wird als Spanne gekennzeichnet, welche mit Werten für z.B. Finitheit, syntaktischer Status oder Semantik des Satzes versehen ist.

Die Satzannotation erfolgt mit den in (7) aufgeführten Werten:

(7)
Tag Beschreibung
Ad adversative clause, Adversativsatz
Adv adverbial clause, Adverbialsatz
Att attributive clause, Attributsatz
Caus causal clause, Kausalsatz
CC continued clause, Wiederaufnahme
CE elliptical clause, elliptischer Satz
CF finite clause, finiter Satz
CI infinite clause, infiniter Satz
Cnc concessive clause, Konzessivsatz
Cnd conditional clause, Konditionalsatz
Cns consecutive clause, Folgesatz
CP participle clause, Partizipalsatz
CS suspended clause, Unterbrechung
Ex exclamation, Ausrufesatz
Fin final clause, Finalsatz
I introduction, eingeleiteter Satz
ID dependent interrogative clause, abhängiger Fragesatz
Imp imperative clause, Imperativsatz
Int interrogative clause, Fragesatz
Loc local clause, Lokalsatz
M main clause, Hauptsatz
Mod modal clause, Modalsatz
O object clause, Objektsatz
P predicative clause, Prädikativsatz
S subject clause, Subjektsatz
Temp temporal clause, Temporalsatz
U clause unintroduced, uneingeleiteter Satz

Die Werte über die syntaktischen Informationen werden stets in der Reihenfolge wie in (8) vergeben:

(8)
CF
CI
CP
CE
CS
CC
I
U
M
S
O
Att
P
Int
ID
Imp
Ex
Adv
Temp

Loc
Caus
Mod
Fin
Cnd
Cnc
Cns
Ad

Ein eingeleiteter Hauptsatz wie in (5) wird also wie folgt kommentiert:

(9) inti mannes sun uuirdit giselit in hant suntigero
CF_I_M

(10) zeigt die Annotation eines komplexen Satzgefüges mit allen grammatischen Ebenen.

(10) Tat 168,3
Ih quidu iuuuih friunta uuanta allu thiu ih gihorta
ich sage euch-ACC Freunde-ACC weil alle-ACC.N die-ACC.PL.N ich hörte
fon minemo fater teta ih iu cundiu
von meinem Vater tat ich euch-DAT kund-ACC.PL.N
‚Ich sage von euch, dass ihr Freunde seid, weil ich Euch alles, was ich von meinem Vater gehört habe, bekannt machte‛
AHD ih quidu iuuuih friunta , uuanta allu ,
Lemma ich quëdan ir friunt wanta al
POS
Lemma
PPER VV PPER NA $, KO DI $,
POS
Beleg
PPER VVFIN PPER NA $, KOUS DIS $,
Flexion
Lemma
st5 a,nd_Masc a,o
Flexion
Beleg
st5 a_Masc P
Flexion
Beleg 2
Sg_Nom_1 Ind_Pres_Sg_1 Pl_Acc_2 Pl_Acc Neut_Pl_Acc_st
Satz CF_U_M CF_CS_I_Adv_Caus
AHD thiu ih gihorta fon minemo fater
Lemma dër ich gihōren fona mīn fater
POS
Lemma
DD PPER VV AP DPOS NA
POS
Beleg
DDSREL PPER VVFIN APPR DPOS NA
FlexionLemma wk1a a,o er_Masc
Flexion
Beleg 1
wk1a P er_Masc
Flexion
Beleg 2
Neut_Pl_Acc Sg_Nom_1 Ind_Past_Sg_1 Masc_Sg_Dat_st Sg_Dat
Satz CF_I_Att
AHD teta ih iu cundiu .
Lemma tuon ih ir kund
POS
Lemma
VV PPER PPER ADJ $.
POS
Beleg
VVFIN PPER PPER ADJD $.
Flexion
Lemma
irr a,o
Flexion
Beleg 1
irr P
Flexion
Beleg 2
Ind_Past_Sg_1 Sg_Nom_1 Pl_Dat_2 Pos_Neut_Pl_Acc_st
Satz CF_CC_I_Adv_Caus

5 Literatur (+/)

Schiller, Anne et al. (1999). Guidelines für das Tagging deutscher Textcorpora mit STTS. (Großes und kleines Tagset). http://www.sfs.uni-tuebingen.de/resources/stts-1999.pdf

Sehrt, Edward H. (1966). Vollständiges Wörterbuch zum Heliand und zur altsächsischen Genesis. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

Splett, Jochen (1993). Althochdeutsches Wörterbuch. Berlin: de Gruyter.

Fußnoten (+/)

1 ANNIS wurde im Rahmen des SFB 632 Informationsstruktur (Potsdam/Berlin) entwickelt, vgl. http://www.sfb632.uni-potsdam.de/annis/.
2 Dieses Vorgehen mag aus diachroner Perspektive problematisch erscheinen, bringt aber den Vorteil mit sich, dass sinnvolle parallele Suchabfragen in DDDTS- und STTS- annotierten Korpora ermöglicht werden.
3 Die Werte in den Tabellen (3) und (4) beziehen sich ausschließlich auf das deutsche Tagset, d.h. für die lateinischen Daten werden für die unterschiedlichen Kategorien z.T. abweichende und/oder zusätzliche Werte vergeben.
4 Hierbei bestehen zwischen altsächsischen und den althochdeutschen Werten z.T. Unterschiede, so dass nicht alle Werte für beide Sprachen verwendet werden.

Anhang: Referenztexte (+/)

Liste der Editionen zum Download als PDF.

  • Abecedarium Nordmannicum, in: Kleinere altsächsische Sprachdenkmäler mit anmerkungen und glossar, Hg. Elis Wadstein, Norden/Leipzig 1899, S. 20.
  • Alemannischer Glauben und Beichte, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 350-353.
  • Altalemannische Psalmenübersetzung, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. S. 293-300.
  • Altbayrische Beichte, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 309.
  • Altbayrisches (Freisinger Paternoster B, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 43-48.
  • Altbayrisches (Freisinger) Paternoster A, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 43-48.
  • Altbayrisches (Sanct Emmeramer) Gebet A, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 310-314.
  • Altbayrisches (Sanct Emmeramer) Gebet B, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 310-314.
  • Altsächsische Beichte, in: Kleinere altsächsische Sprachdenkmäler mit anmerkungen und glossar, Hg. Elis Wadstein, Norden/Leipzig 1899, S. 16-17.
  • Altsächsische Genesis, Hg. Burkhard Taeger, Tübingen: Niemeyer, 101996.
  • Augensegen, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 386.
  • Augsburger (Rheinfränksches) Gebet, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 92-93.
  • Bamberger Blutsegen, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S.377-380.
  • Bamberger Glauben und Beichte und erster Wessobrunner Glauben und Beichte, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 135-152.
  • Basler Rezepte 1, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 39-42.
  • Basler Rezepte 2, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 39-42.
  • Benediktbeurer Glauben und Beichte III, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 357-362.
  • Benediktinerregel, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 190-289.
  • Bruchstücke einer Homilie Bedas, in: Kleinere altsächsische Sprachdenkmäler mit anmerkungen und glossar, Hg. Elis Wadstein, Norden/Leipzig 1899, S. 18.
  • Carmen ad deum, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 290-292.
  • Christus und die Samariterin, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 89-91.
  • Contra Malum Malannum, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 383-384.
  • Contra Vermes, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 374-375.
  • De definitione, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 118-120.
  • De Heinrico, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 110-114.
  • De hoc quod spurihalz dicunt (Wiener Segenssprüche), in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 372.
  • Essener Heberolle, in: Kleinere altsächsische Sprachdenkmäler mit anmerkungen und glossar, Hg. Elis Wadstein, Norden/Leipzig 1899. S. 21-22.
  • Exhortatio ad plebem christanam, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 49-54.
  • Fränkisches Gebet, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 60-61.
  • Fränkisches Taufgelöbnis, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 23-26.
  • Freckenhorster Heberolle, in: Kleinere altsächsische Sprachdenkmäler mit anmerkungen und glossar, Hg. Elis Wadstein, Norden/Leipzig 1899, S. 24-45.
  • Fuldaer Beichte, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 327-329.
  • Fuldaer Federprobe, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 405-406.
  • Gegen Fallsucht (Contra caducum morbum), in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 380-383.
  • Gegen Gicht (Contra paralysin theutonice), in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 384-386.
  • Gegen Halsentzündung (Münchner Halssegen) , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 387-389.
  • Gegen Pferdesteifheit und Würmer, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 372-374.
  • Geistliche Ratschläge, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 164-167.
  • Georgslied, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 94-101.
  • Gernroder Predigt = Altsächsischer Psalmenkommentar, in: Kleinere altsächsische Sprachdenkmäler mit anmerkungen und glossar, Hg. Elis Wadstein, Norden/Leipzig 1899, S. 4-15.
  • Glaubensbekenntnis, in: Altsächsisches Elementarbuch, Hg. F. Holthausen, Heidelberg: Winter, 1921. S. 204.
  • Hammelburger Markbeschreibung, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 62-63.
  • Heliand, Hg. Burkhard Taeger, Tübingen: Niemeyer, 91984.
  • Hildebrandslied, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 1-15.
  • Himmel und Hölle, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 153-155.
  • Hirsch und Hinde, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 399.
  • Isidor. Hg. Hans Eggers, Tübingen: Niemeyer, 1964.
  • Jüngere Bayrische Beichte, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin/Zürich: Weidmann, 21963.
  • Klosterneuburger Gebet, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 181.
  • Lex Salica (Bruchstück), in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 55-59.
  • Lorscher Beichte, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 323-326.
  • Lorscher Bienensegen, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 396-397.
  • Ludwigslied, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 85-88.
  • Mainzer Beichte, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 329-331.
  • Memento Mori, in: Althochdeutsches Lesebuch, Hg. Wilhelm Braune, bearb. K. Helm, Halle 21881, S. 147-149.
  • Merseburger Gebetbruchstück, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 402.
  • Merseburger Zaubersprüche, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 565-367.
  • Monseer Fragmente, Hg. George Allison Hench, Strassburg: Trübner 1890
  • Muspilli, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 66-81.
  • Notker von St. Gallen, Boethius ‚De consolatione Philosophiae, Buch I/II, Hg. Peter Tax, Tübingen 1986.
  • Notker von St. Gallen, Boethius ‚De consolatione Philosophiae, Buch III, Hg. Peter Tax, Tübingen 1988.
  • Notker von St. Gallen, Boethius ‚De consolatione Philosophiae, Buch IV/V, Hg. Peter Tax, Tübingen 1990.
  • Otfrids Evangelienbuch, Hg. Oskar Erdmann, Tübingen: Niemeyer, 61973.
  • Othlos Gebet, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 182-189.
  • Petruslied, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 103-104.
  • Pfälzer Beichte, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 331-332.
  • Physiologus, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 124-134.
  • Predigtsammlung B, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 168-172.
  • Priestereid, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 64-65.
  • Pro nessia, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 374/375.
  • Psalm 138, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 105-109.
  • Reichenauer Beichte, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 332-336.
  • Rheinfränkische Grabschrift (Binger Inschrift), in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 403.
  • Rheinfränkische Psalmenübersetzung (Rheinfränkische Cantica-Fragmente), in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 301-304.
  • Sächsisches Taufgelöbnis, in: Kleinere altsächsische Sprachdenkmäler mit anmerkungen und glossar, Hg. Elis Wadstein, Norden/Leipzig 1899, S. 3.
  • Sangaller Glauben und Beichte I , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 340-341.
  • Sangaller Glauben und Beichte II , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 341-345.
  • Sangaller Glauben und Beichte III , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 353-354.
  • Sangaller Paternoster und Credo , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 27-28.
  • Schreibervers , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 402.
  • Sigiharts Gebet, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 102.
  • Spottverse , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 401.
  • Sprichwörter , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 403-404.
  • St. Galler Schularbeit , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 121-123.
  • Straßburger Blutsegen , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 375-377.
  • Straßburger Eide , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 82-84.
  • Südddeutscher Glaube und Beichte , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 345-348.
  • Tatian, Hg. Eduard Sievers, Paderborn Schöningh, 1966 (Nachdruck der zweiten Ausgabe von 1892).
  • Trierer Capitulare, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 305-308.
  • Trierer Reimspruch , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 400.
  • Trierer Spruch , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 378.
  • Vatikanische Pferdesegen 1, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 370-371.
  • Vatikanische Pferdesegen 2, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 371.
  • Vorauer Beichte, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 326-327.
  • Weingarter Reisesegen , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 397-398.
  • Weingartner Buchunterschrift, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 404.
  • Weißenburger Katechismus , in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 29-38.
  • Werdener Heberolle, in: Kleinere altsächsische Sprachdenkmäler mit anmerkungen und glossar, Hg. Elis Wadstein, Norden/Leipzig 1899, S. 23.
  • Wessobrunner Gebet, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 16-19.
  • Wessobrunner Glauben und Beichte II, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 354-357.
  • Wider den Teufel, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 399-400.
  • Wiener Hundesegen, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 394-396.
  • Würzburger Beichte, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 316-318.
  • Würzburger Markbeschreibung 1, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 115-117.
  • Würzburger Markbeschreibung 2, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 116-117.
  • Zürcher Hausbesegnung, in: Die kleineren althochdeutschen Denkmäler, Hg. Elias Steinmeyer, Berlin 1916 (Nachdruck Dublin/Zürich 1971), S. 389-394.